技能形成内涵与目标_吉林工程技术师范学院学报杂志社投稿_期刊论文发表|版面费|电话|编辑部|论文发表

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

技能形成内涵与目标

作者:

关键词:

摘要：

近来，建构有效的技能形成体系成为我国职业教育研究者的重要关注点。从起源的角度来说，技能形成作为一个独立于教育与培训体系、而又依赖于教育与培训体系的概念，产生于20世纪90年代，是西方学者在知识经济的背景下，综合政治学、经济学、社会学等多学科理论提出的。当前，我国一些青年职业教育学者对这一概念产生了浓厚兴趣，也开始从不同角度进行研究和探讨。在研究这一问题时，我们首先要明确：什么是技能形成，技能形成与通常所指的作为技能人才培养主渠道的职业教育与培训体系有什么关系？首先，为什么会出现技能形成这一概念，技能形成的内涵是什么？20世纪90年代末新世纪初，在知识经济发展的推动下，世界各国的经济、政治和社会发展与支持创新、科技发展、创业、劳动力技能开发以及信息通信技术的发展等各项政策紧密结合起来，技能成为知识经济社会中最宝贵的资源，并成为国家经济竞争的战略资产。在这一背景下，技能成为不同领域的核心概念。经济学家把技能定义为个体的人力资本，其主要通过个体获得的学历和教育年限来间接衡量。社会学家，特别是政治学家主要关注技能获得的制度框架及其在不同时间和背景下的差异。心理学家则把技能看作个体的学习过程。技能形成就是在综合这些概念的基础上提出的，其强调要摆脱仅仅把正式的教育与培训体系作为技能提供者的观点，而要特别重视政府、教育体系、劳动力市场与企业之间在技能开发过程中建立有效的协作关系。Hoppers（2007）提出，技能形成的基本特征是强调一种整合性的技能人才开发模式，其基本内涵是：为青年人和成年人提供学习经验的所有结构化安排，这些安排可以通过学校本位或工作本位，以及全职或在岗培训在内的各种学习形式实现，其主要目标是提高人们包括就业前技能或工作期间技能发展在内的所有工作世界能力。其次，技能形成与职业教育和培训之间存在什么关系？或者进一步说，我们在研究和政策发展中如何恰当处理两者之间的关系？从发展指向上来说，技能形成的目标是为所有公民建构一个可持续的、利益相关者广泛参与的技能开发制度框架，其强调以一种系统性的路径把技能发展与更广泛的经济、企业和社会发展战略有效结和，为所有学习者提供系统化、终身化的学习路径。而通常来说，传统的职业教育和培训体系包括职业学校教育和继续职业培训，职业学校教育主要关注青年人早期从学校到工作的过渡，而继续职业培训主要基于短期的技能培训。总体来看，技能形成是一个比职业教育和培训更广泛的概念。其把个体的技能发展放到更复杂的背景和视野下，考虑多方利益主体对于技能开发的影响。在具体范畴上，职业教育与培训体系是技能形成体系中的核心要素，2007年以来，国际社会开始在职业教育发展中建立整体性的技能战略，把建构终身化、利益相关者广泛参与的技能体系作为职业教育改革的重要目标，就是受到技能形成理论的深刻影响。正如联合国教科文组织总干事博科娃提出的：“我们要摆脱目前方法的限制，把TVET纳入到一个更广泛的背景下，要扩大教育与培训对所有社会成员的影响。把政治意愿、地区需求及所有合作伙伴的需要都有机结合，纳入到国家政策战略中。”这是对于技能形成理念和目标的政策学诠释。近来，建构有效的技能形成体系成为我国职业教育研究者的重要关注点。从起源的角度来说，技能形成作为一个独立于教育与培训体系、而又依赖于教育与培训体系的概念，产生于20世纪90年代，是西方学者在知识经济的背景下，综合政治学、经济学、社会学等多学科理论提出的。当前，我国一些青年职业教育学者对这一概念产生了浓厚兴趣，也开始从不同角度进行研究和探讨。在研究这一问题时，我们首先要明确：什么是技能形成，技能形成与通常所指的作为技能人才培养主渠道的职业教育与培训体系有什么关系？首先，为什么会出现技能形成这一概念，技能形成的内涵是什么？20世纪90年代末新世纪初，在知识经济发展的推动下，世界各国的经济、政治和社会发展与支持创新、科技发展、创业、劳动力技能开发以及信息通信技术的发展等各项政策紧密结合起来，技能成为知识经济社会中最宝贵的资源，并成为国家经济竞争的战略资产。在这一背景下，技能成为不同领域的核心概念。经济学家把技能定义为个体的人力资本，其主要通过个体获得的学历和教育年限来间接衡量。社会学家，特别是政治学家主要关注技能获得的制度框架及其在不同时间和背景下的差异。心理学家则把技能看作个体的学习过程。技能形成就是在综合这些概念的基础上提出的，其强调要摆脱仅仅把正式的教育与培训体系作为技能提供者的观点，而要特别重视政府、教育体系、劳动力市场与企业之间在技能开发过程中建立有效的协作关系。Hoppers（2007）提出，技能形成的基本特征是强调一种整合性的技能人才开发模式，其基本内涵是：为青年人和成年人提供学习经验的所有结构化安排，这些安排可以通过学校本位或工作本位，以及全职或在岗培训在内的各种学习形式实现，其主要目标是提高人们包括就业前技能或工作期间技能发展在内的所有工作世界能力。其次，技能形成与职业教育和培训之间存在什么关系？或者进一步说，我们在研究和政策发展中如何恰当处理两者之间的关系？从发展指向上来说，技能形成的目标是为所有公民建构一个可持续的、利益相关者广泛参与的技能开发制度框架，其强调以一种系统性的路径把技能发展与更广泛的经济、企业和社会发展战略有效结和，为所有学习者提供系统化、终身化的学习路径。而通常来说，传统的职业教育和培训体系包括职业学校教育和继续职业培训，职业学校教育主要关注青年人早期从学校到工作的过渡，而继续职业培训主要基于短期的技能培训。总体来看，技能形成是一个比职业教育和培训更广泛的概念。其把个体的技能发展放到更复杂的背景和视野下，考虑多方利益主体对于技能开发的影响。在具体范畴上，职业教育与培训体系是技能形成体系中的核心要素，2007年以来，国际社会开始在职业教育发展中建立整体性的技能战略，把建构终身化、利益相关者广泛参与的技能体系作为职业教育改革的重要目标，就是受到技能形成理论的深刻影响。正如联合国教科文组织总干事博科娃提出的：“我们要摆脱目前方法的限制，把TVET纳入到一个更广泛的背景下，要扩大教育与培训对所有社会成员的影响。把政治意愿、地区需求及所有合作伙伴的需要都有机结合，纳入到国家政策战略中。”这是对于技能形成理念和目标的政策学诠释。